Um prolongado período de seca é sinal de prejuízo para o agricultor, certo? Depende. Para aqueles diretamente afetados por um evento climático extremo, as consequências são conhecidas: menor produção, perdas consideráveis. Os que escapam do fenômeno, porém, geralmente se dão bem. Afinal, a menor produção total leva a melhores preços no curto prazo, recompensando os que por melhores técnicas de manejo, ou por sorte, foram capazes de driblar as más notícias vindas do céu. Na loterial do clima, todos perdem – e ganham – de vez em quando.

O que ocorre, então, quando os eventos extremos deixam de ser uma surpresa e se tornam rotina? Entre um ano de seca aqui, outro de forte frio acolá, os efeitos da mudança climática já são sentidos em todo o mundo. Produtores rurais ligados às mais variadas atividades têm histórias para contar, que vão desde uma leve percepção de que algo mudou até o testemunho de impactos específicos na lavoura. A comunidade científica, por sua vez, lança alertas constantes de que, se nada for feito nos próximos anos, teremos que nos acostumar a viver em um planeta diferente daquele que habitamos nos últimos séculos.

É aí que mora o problema. Identificada a ameaça, seria de esperar que a resposta política para tal problema estivesse a caminho. Interesses difusos, entretanto, tornam uma resposta da comunidade internacional algo pouco provável. O motivo: não está claro quem ganha e quem perde com as transformações, e qual a magnitude de tais custos – ou benefícios. Para exemplificar a complexidade do cálculo, há alguns anos, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, afirmou em um discurso que o aquecimento global poderia ser bom para o seu país, dado que ali gastariam menos com casacos!

Piadas de mau gosto à parte, é possível que os russos tenham motivos para querer alguns graus Celsius a mais. Por exemplo, o aumento da temperatura no mar Ártico tem gerado expectativas quanto à abertura de uma nova e lucrativa rota de navegação comercial. Outros países têm muito a perder. O Brasil é um exemplo: estudos recentes demonstram que a nossa agricultura será penalizada com o aprofundamento da mudança climática caso nada seja feito. Algumas lavouras perderão espaço considerável, outras migrarão para regiões onde hoje inexistem, transformando o mapa da agropecuária brasileira. Entretanto, é evidente que, em meio a tal movimento, nem todos perderão: ainda que seja uma minoria, alguém levará vantagem nisso tudo.

Em resumo, por estarmos diante de um problema cuja reversão exige o engajamento de atores com interesses diversos, é difícil imaginar uma estratégia global de contenção ao aquecimento global no curto prazo. Deverão ganhar espaço, assim, as políticas de adaptação aos seus piores efeitos: novas técnicas de manejo, uso de variedades genéticas adaptadas às novas condições climáticas, entre outras. Afinal, tais iniciativas não dependem da ação coordenada entre Estados, podendo ser adotadas por cada governo. Embora algo de cooperação possa existir, haverá também muita competição: cada país tentará tirar o máximo proveito de eventuais ganhos, e procurará conter aos máximo as perdas provocadas pela mudança climática.

Nosso cotidiano será diretamente influenciado por essa competição acirrada. Na agricultura, um padrão deverá se consolidar no médio prazo, qual seja: o aprofundamento de uma brecha entre os produtores capazes de lidar com as transformações trazidas pela mudança climática e o segundo grupo, daqueles que serão punidos com rigor crescente pelos eventos extremos. No primeiro caso, é até possível que o aquecimento global traga algum benefício no curto prazo, como melhores preços; já para os desprevenidos, será cada vez mais difícil garantir a sobrevivência econômica, devido ao aumento da incerteza relacionada à atividade. Dependerá do nível de conscientização dos produtores, e da existência de instrumentos adequados de financiamento das adaptações, o grau de aderência ao primeiro grupo.

Portanto, pensar na adaptação às novas condições constitui um desafio que, por acrescentar complexas variáveis à competição entre os agentes econômicos, deve ser encarado pelas diversas esferas da sociedade. Nos âmbitos federal e estadual, o apoio à pesquisa e a concessão de crédito para que os agricultores possam mitigar os efeitos da mudança climática é um imperativo. Os municípios devem trabalhar para assegurar uma organização dos espaços urbano e rural alinhada com as transformações em curso. Já os agentes econômicos, que não se enganem: caso não façam os investimentos necessários ao longo da próxima década, é bem provável que, na loteria do tempo, um ano seja de derrota e o outro também.