O secretário-geral das Nações Unidas, Ban Ki-moon, delegou a uma desconhecida organização, o InterAcademy Council (IAC), a tarefa de reparar a credibilidade do Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC), após a detecção de erros em seus estudos e o vazamento de polêmicos e-mails.
A junta executiva do IAC se reuniu na segunda - feira (22) em sua sede em Amsterdã para estudar a implementação da incumbência solicitada por Ban há poucos dias, quando o secretário-geral pediu uma avaliação da rigorosidade metodológica do IPCC.
"A revisão não examinará a ampla documentação sobre a mudança climática causada pelo ser humano, mas as políticas, procedimentos e estrutura organizativa usada pelo IPCC para avaliar e informar sobre a mudança climática", explicou à Agência Efe em Nova York o porta-voz do IAC, Bill Kearney. Ele se mostrou confiante de que a entidade cumprirá o prazo de fim de agosto pedido por Ban para completar o relatório.
O secretário-geral da ONU decidiu solicitar essa revisão depois que a credibilidade do IPCC foi afetada quando foram admitidos erros em seu relatório de 2007, como a afirmação de que as geleiras do Himalaia poderiam desaparecer até 2035.
O IPCC também recebeu fortes críticas após a divulgação no ano passado de e-mails da Unidade de Pesquisa Climática (CRU) da Universidade britânica de East Anglia - um dos centros de maior prestígio internacional no assunto - que sugeriam uma tentativa de se exagerar os níveis do aquecimento global.
A polêmica causada por essas revelações, conhecida como "climategate", levou "vários ministros do Meio Ambiente" a recomendar à ONU que intervisse no assunto, disse à Agência Efe Janos Pasztor, diretor da equipe sobre mudança climática do secretário-geral da ONU.
Perante esse panorama, Ban conversou com o presidente do IPCC, o cientista indiano Rajendra Pachauri, sobre a possibilidade de tomar alguma ação. Eles decidiram então que era necessário realizar uma investigação independente, acrescentou Pasztor.
Para o analista sobre mudança climática da instituição conservadora americana Heritage Foundation, Ben Lieberman, a revisão solicitada pela ONU pode ficar pronta tarde demais. "É muito possível que o dano já esteja feito", disse à Agência Efe o analista. "Mesmo eu, que já era muito cético a respeito da mudança climática, me surpreendi com o mal que as coisas estavam fazendo", complementou.
A reportagem é do Estado de São Paulo, adaptada pela Equipe AgriPoint.
A junta executiva do IAC se reuniu na segunda - feira (22) em sua sede em Amsterdã para estudar a implementação da incumbência solicitada por Ban há poucos dias, quando o secretário-geral pediu uma avaliação da rigorosidade metodológica do IPCC.
"A revisão não examinará a ampla documentação sobre a mudança climática causada pelo ser humano, mas as políticas, procedimentos e estrutura organizativa usada pelo IPCC para avaliar e informar sobre a mudança climática", explicou à Agência Efe em Nova York o porta-voz do IAC, Bill Kearney. Ele se mostrou confiante de que a entidade cumprirá o prazo de fim de agosto pedido por Ban para completar o relatório.
O secretário-geral da ONU decidiu solicitar essa revisão depois que a credibilidade do IPCC foi afetada quando foram admitidos erros em seu relatório de 2007, como a afirmação de que as geleiras do Himalaia poderiam desaparecer até 2035.
O IPCC também recebeu fortes críticas após a divulgação no ano passado de e-mails da Unidade de Pesquisa Climática (CRU) da Universidade britânica de East Anglia - um dos centros de maior prestígio internacional no assunto - que sugeriam uma tentativa de se exagerar os níveis do aquecimento global.
A polêmica causada por essas revelações, conhecida como "climategate", levou "vários ministros do Meio Ambiente" a recomendar à ONU que intervisse no assunto, disse à Agência Efe Janos Pasztor, diretor da equipe sobre mudança climática do secretário-geral da ONU.
Perante esse panorama, Ban conversou com o presidente do IPCC, o cientista indiano Rajendra Pachauri, sobre a possibilidade de tomar alguma ação. Eles decidiram então que era necessário realizar uma investigação independente, acrescentou Pasztor.
Para o analista sobre mudança climática da instituição conservadora americana Heritage Foundation, Ben Lieberman, a revisão solicitada pela ONU pode ficar pronta tarde demais. "É muito possível que o dano já esteja feito", disse à Agência Efe o analista. "Mesmo eu, que já era muito cético a respeito da mudança climática, me surpreendi com o mal que as coisas estavam fazendo", complementou.
A reportagem é do Estado de São Paulo, adaptada pela Equipe AgriPoint.
Paulo Henrique Leme
Lavras - Minas Gerais - Pesquisa/ensino
postado em 24/03/2010
Prezados colegas do agronegócio,
Enquanto isso, muita gente ganhou rios de dinheiro com o climategate...
As armas agora serão apontadas para a pecuária.
Um abraço,
Paulo Henrique Leme
P&A Marketing Internacional